Freitag. Das Wochenende ist zum greifen Nah und daher ein Grund zur Freude. Es sei denn, jemand kommt daher und versaut es euch mit einem Artikel. Beispielsweise mit diesem hier. Einfach nur, weil beim aktuellen Thema vom Webmaster Friday wieder einmal nichts gescheites als Thema der Woche heraus kam.

Ihr habt es bestimmt schon gemerkt. Völlig überzogene Einleitung und natürlich nicht Hans Ernst gemeint. Aber die Überschrift und die Einleitung haben ganz bestimmt zum Lesen animiert. Im Webmaster Friday geht es diesmal an der Lust zu meckern, mal so richtig einen raushauen. Böse sein.

Ob es um berechtigte oder konstruktive Kritik geht, sich einfach mal ordentlich über andere schriftlich “Auszukotzen” oder schlicht die Leserschaft zu Reizen und zu polarisieren. Je nach Fall, sind genau solche Artikel tatsächlich sehr erfolgreich. Als ich mich mal in einem Artikel über Schmarotzer so richtig ausgelassen habe, gab es enorm viel positives Feedback, womit ich überhaupt nicht gerechnet hatte. Solche Artikel kann man schon mal bringen und ich habe ähnliches auch schon in anderen Blogs erlebt. Aber man sollte auch nicht übertreiben sonst outet man sich schnell als Choleriker. Aber manche Leser stehen ja auch auf solche Dinge, wo man beim Lesen ständig den Kopf über den Autor schütteln kann. Fremdschämen und so.

Meinungsmache, Polarisieren und Konstruktive Kritik

Ich glaube, eine gewisse Portion Emotion gehört in vielen Artikel einfach dazu. Besonders in denen, wo die eigene Meinung kund getan wird. Ich finde es da auch sehr spannend zu beobachten, wie fließend die Grenzen zwischen Meinungsmache und Polarisieren sein können. Einige Politik Blogs haben das wirklich gut drauf. Das Problem dabei, es wiederholt sich ständig und dann verlieren die Leser schnell das Interesse. Es ist schon eine kleine Kunst für sich, diese Balance und somit den Leser “bei der Stange” zu halten. Manche nutzen dies regelrecht als Stilmittel. Der Sascha Lobo macht das z.B. schon sehr geschickt.

Was ich hin und wieder bei kritischen Artikel vermisse, sind die eigenen Vorschläge, die Beispielsweise die kritisierten Missstände mindern oder gar aufheben können. Fehlen diese, kann der eigentlich gut gemeinte Artikel schnell als reine Meckerei abgestempelt werden und seine Wirkung verlieren. Konstruktive Kritik regt nicht nur zum Diskutieren an, sondern wird auch viel eher positiv Aufgenommen. Zumindest ist das meine Erfahrung. Es kann aber auch passieren, das der Gegenüber überhaupt keine Kritik verträgt und einem das Übel nimmt. Ist mir ebenfalls mal passiert. Der Typ versuchte dann tatsächlich, aus jedem noch so kleinen Fehler einen riesigen Skandal zu machen. Eigene Fehler hat der nie Erkannt oder Wahr haben wollen. Typischer “die anderen sind immer Schuld” Fall. Solche Leute ignoriere ich dann komplett, warum sollte man die auch noch Ernst nehmen und seine Zeit mit denen verplempern?

Wichtig ist aber auch, das man dem anderen immer etwas Luft lässt und den Bogen nicht überspannt. Von indirekten oder direkten Beleidigungen an einer Person oder gar Verleumdungen sollte man definitiv absehen. Viel zu leichtfertig und unbedacht nehmen die Leute das Wort Betrug oder Pleite in den Mund, ohne zu Ahnen, was man damit alles anrichten kann. Wer also einen entsprechenden Artikel schreiben will, sollte seine Emotionen und seinen Anstand, halbwegs im Griff haben ansonsten kann der Schuss ganz böse nach Hinten losgehen.

Ich persönlich finde Artikel, die eine Mischung aus Konstruktiver Kritik mit einem Schuss Sarkasmus haben, immer recht unterhaltend. Die ganz billige Masche kann ich ja bei Bedarf auf Bild.de abholen.

Dazwischen gibt es ja eh nix Lesenswertes. Außer uns natürlich